環境と経済はやはり両立出来ないのでしょうか?
チャットＧＴＰに質問してみました。
環境と経済は「対立するもの」と語られがちだけれど、実際にはもっと複雑で、むしろ両立させた方が長期的には経済が強くなるというデータや事例が増えています。
ただし、短期的には摩擦が起きやすいので「両立は難しい」と感じられやすい。
のだそうです。
なぜ「対立しているように見える」の？
ここの論点が大事なような気がするけど。
例えば、
①「短期コストが目立つ」ことが挙げられます。
省エネ設備、再エネ導入、環境規制への対応などは初期投資が必要。
企業は短期利益を重視しがちなので、負担に見える。
②「利益がすぐに見えにくい」ことも挙げられます。
環境対策の効果は数年〜数十年単位で現れるため、短期の経済指標とは噛み合いにくい。
なるほど！って思うけどもうちょっと具体的に言ってくれると、わかり易いな。
長期では「環境×経済」はむしろ相乗効果を生むとされています。
3つの視点で見てみました。
その1「 環境技術は巨大な成長産業」の視点。
・再生可能エネルギー EV・蓄電池
・省エネ建築
・循環型ビジネス
これらは世界的に市場が拡大して、投資も雇用も増えているんだって。
その2「 環境破壊は経済損失を生む」の視点。
・異常気象による災害コスト
・農業・漁業への打撃
・健康被害による医療費増加
環境を守ることは、損失を防ぐ「経済的な保険」にもなっているわね。
その3「省エネはコスト削減そのもの」の視点。
・エネルギー効率を上げることは、企業にとって純粋な節約となります。
・環境対策＝コストではなく、むしろ利益につながるケースが多いそうです。
チャットＧＴＰが結論として出してきたのは
「両立は“理想論”ではなく“現実的な戦略”になりつつある。」ということ。
現実的な戦略として稼働するにはどれくらいの月日がかかるのかな。
チャットＧＴＰをはじめとする生成AI、使ってみたらとっても便利！
という人も多いでしょう。
利用するにも、莫大な電気を使っていることを踏まえておきたいですね。